Articolo pubblicato su Borsa&Finanza del 17 febbraio 2007.

Grafici si, ma senza overdose

Questi strumenti definiscono delle probabilità, non delle certezze. Un esame delle famiglie di indicatori serve a creare correlazioni efficienti

R. Pimpolari e F. Rossignoli

“L’analisi tecnica è probabilità, non certezza – ha spiegato Martin Pring in un’intervista a Borsa & Finanza – E’ continua ricerca, dato che a differenza di quanto si può ritenere non esiste l’indicatore perfetto, che funziona sempre e ovunque”. Ecco, proprio da questo punto, a nostro parere, occorre ripartire. Riscoprire cioè la semplicità dell’analisi tecnica e la valenza della sua regolarità operativa, che oggi sembra persa fra i troppi sistemi di algoritmi. Strumenti che il più delle volte creano solo un’overdose informativa di difficile interpretazione e anzi, molte volte, di incerto supporto operativo. Attenzione con questo non vogliamo dire che l’analisi algoritmica sia inutile, ma al contrario, che Read more…

In questa nuova categoria, dedicata alla ricerca, voglio presentarvi uno studio iniziato da me e dal mio amico e collega Roberto Pimpolari, sull’utilizzo corretto degli oscillatori; come vedrete nel corso del tempo lo studio ha come obiettivo quello di rendere evidente come l’utilizzo di più oscillatori della stessa famiglia sia non efficiente per una corretta analisi. Colgo l’occasione per invitare amici, soci, e tutti coloro che hanno la passione per l’analisi tecnica e per la ricerca a partecipare all’ampliamento di questa categoria. Per garantire degli interventi costruttivi ogni richiesta verrà personalmente vagliata.